Хотя конституцией и предусмотрено право каждого человека на получение правдивой информации, в реальной жизни воспользоваться им не так-то просто.
Если разговор касается прививок, то все официальные источники информации в один голос заявляют, что это самое эффективное, полезное, простое и безопасное средство для защиты от инфекции, и данное утверждение не должно подвергаться никакому сомнению.
Для тех, кто возьмет на себя смелость усомниться в достоверности подобных утверждений, основываясь на объективных данных, заготовлен профессионально отработанный сценарий с многочисленными психологическими приемами и уловками. Есть незначительная разница в зависимости от конкретного заболевания, прививки или страны, но принцип воздействия на сознание у всех одинаковый.
Итак, что же общего в проведении прививочной пропаганды.
Миф об эффективности прививок
Чаще всего и наиболее масштабно народ обрабатывается через средства массовой информации и многочисленные рекламные листовки, размещаемые в самых людных местах, где утверждается, что достаточно одной прививки и иммунитет приобретается на всю оставшуюся жизнь.
Однако, ни один уважающий себя доктор, даже самый рьяный сторонник вакцинации, не поставит свою подпись под подобным заявлением ни в одном, даже просто популярном издании, не говоря уже о специализированных публикациях. Тем не менее, такого рода утверждения безымянных авторов проскакивают постоянно и свое черное дело успешно выполняют.
Если кто-то попытается задать провокационный вопрос: «Почему в числе заболевших оказываются привитые люди? »,- то услышит, что со временем иммунитет ослабевает, и через 7-10 лет нужно делать повторные прививки. Выходит, что одной прививки вовсе недостаточно, их за всю жизнь должно быть много.
Но есть упрямая наука – статистика, которая располагает данными, согласно которым, многократно привитые люди, болеют тоже. В их числе, и те, у которых срок последней вакцинации не превышает трех лет.
Если кого-то заинтересует, почему же так происходит, то оказывается, во всем виноваты «несознательные граждане», игнорирующие вакцинацию, и не позволяющие выработаться коллективному иммунитету, который образуется, чуть ли не при стопроцентном охвате прививками всего населения. Так что если кто-то отозвался на призыв и сделал прививку вовремя, а вполне возможно и не одну, лично его не спасет от заражения.
Эта тактика, применяемая в фашистских концлагерях, когда за одного беглого заключенного, расстреливали каждого десятого. Врачи, таким образом, не таясь, организуют травлю на тех, кто отказался от прививки, имея на это просто гражданское право, а зачастую и медицинские противопоказания, чуть ли не обвиняя «отказников» в наступлении эпидемий.
Отсутствие научного подхода к повторяемости прививок и выработке «коллективного иммунитета» подтверждается постоянной корректировкой цифр, требующих увеличения охвата прививками, если предыдущий результат оказался неудовлетворительным, и выяснилось, что прививки не работают. Такое впечатление, что альтернативных предложений быть не может. Дело дошло уже до того, что охвату подлежит 99% населения с ежегодной ревакцинацией.
Таким образом, и медики, и фармацевты со своими вакцинами, оказываются в выигрышном положении. Если власти откликнуться на предложенный проект и профинансируют его, фармацевты получат гигантский государственный заказ, и безболезненно поделятся прибылью и с медиками, и с нужными чиновниками из правительства. Если же не удастся провернуть очередную аферу, то медики смело могут отказаться от всякой ответственности за заболеваемость, дескать, вас же предупреждали, что выделенных денег будет мало…
Не редкость, когда и план по охвату выполнен, и прививки сделаны своевременно, а привитый народ все равно болеет. Почему так происходит?
Готовьтесь выслушать два ответа: «Те, что заболели, неправильно привиты» и «Те, что заболели, легче переносят заболевание».
Про «неправильно привитых» заготовка идет еще со времен появления первой вакцины, которую уже тогда отец вакцинации разделил на «ложную» и «истинную». Если помогла, значит истинная, не помогла – ложная.
Что касается второго ответа, то никто никогда не скажет точно, как бы протекало заболевание, если бы прививка не была сделана.
Тем не менее, существует официальная статистика, согласно которой, дети во время эпидемии заболевшие дифтерией, в 88.6% случаев имели повторные прививки, а переболели ей в тяжелой форме. При этом охват составлял 70%, значит, основная масса из тяжелобольных, были привитые дети. (подробнее ).
Когда аргументировать оказывается нечем, в ход пускаются воспоминания о кошмарном прошлом, когда 200 лет назад народ вымирал от этих болезней, а своим отказом от прививок несознательные «отказники» хотят вернуть те времена.
Но ведь есть доказанные факты, что заболеваемость и смертельные случаи снизились в десятки раз еще до появления вакцин. И этот факт оказался следствием улучшившихся условий жизни, питания, гигиены. Появились антибиотики, электричество, горячая вода, мыло.
На приведенных ниже графиках достаточно наглядно показано, как связаны уровень смертности и применение прививок.
Факты, свидетельствуют о том, что в странах, где население было привито по максимуму, смертность снижалась не так быстро, как в соседних не вакцинированных странах. Однако правдивая информация намеренно скрывается.
По мировой статистике на планете каждый год умирает 900 000 детей из них :
- 200 000 от столбняка,
- 370 000 от коклюша,
- 50 000 от туберкулеза.
Очевидно, услыхав эти страшные цифры должна нарисоваться жуткая картина, которая заставит бежать на прививку. Но авторы подобных страшилок, забыли конкретизировать, что эти цифры относятся к странам, где от голода и нищеты умирает детей не меньше. Для цивилизованных стран цифры выглядят иначе. К примеру, в США за восемь лет, включая 2000 год, столбняком заболело 15 детей, которые четыре недели пролечились в больнице, и все обошлось без летальных исходов. Это два случая в год.
Зато в России только в 1997 году 200 детей убили своими руками родители, 1500 детей подверглись сексуальному насилию, 2000 совершили суицид. Так какие цифры страшнее?
Вот только разбираться, как возможна такая статистика, никому не интересно, ведь здесь выгоды никакой, одних только проблем наживешь.
Вот вакцинация – другой вопрос. Миллиарды бюджетных денег, а точнее денег налогоплательщиков, потратили на создание миллионов лишних доз прививок, сами получили колоссальную прибыль, пособников не обидели, а если показатели по заболеваемости не улучшились, всегда можно свалить вину на недостаточный охват из-за несознательных «отказников» и потребовать увеличения финансирования. Круг замыкается.
Две классические уловки в пользу прививок. Игры со статистикой
Классическая уловка №1. Вероятность осложнения от прививок меньше, чем от болезни.
Демагоги расскажут, что осложнения от прививок возникают, не так часто, как после болезни. В нижеприведенной таблице, представлена конкретная информация, взятая в 1998 году Н.А. Озерецковским из материалов ВОЗ, где сравнивается частота осложнений при вакцинации АКДС и коклюше.
Убедительно, не правда ли? Простой человек, ознакомившись с данными таблицы, которая, кстати, весьма популярна среди тех, кто настоятельно рекомендуют прививаться, должен отбросить сомнения в безопасности прививок и приобрести уверенность в их полезности. Именно на такую реакцию и рассчитана первая классическая уловка.
В самом деле, если вспомнить математику, и найти отношение чисел одной и другой колонок, то получится впечатляющая цифра третьего порядка, во столько раз, якобы, прививка безопаснее. И расчет оказался бы верным, если бы в числе заболевших оказались все до единого непривитые, а привитые не заболевали никогда.
В России заболеть коклюшем, например, практически невозможно . А чтобы получить осложнения или вообще умереть, коклюшем все-таки надо умудриться заболеть. Такая раскладка в математике называется «условная вероятность ».
Таким образом, чтобы определить вероятность наступления условного события, нужно перемножить вероятность заболевания и вероятность получения осложнения. Другими словами, предлагается сравнить безусловную и условную вероятности. Безусловная вероятность – это осложнения от прививок. Условная вероятность – это часть только среди заболевших людей. Чтобы расчет произвести корректно и сравнить реальные цифры, «коклюшную» колонку надо умножить еще на вероятность заболевания. Оказывается прививка опаснее, чем само заболевание.
А если еще учесть, что в таблице расчет произведен на 100 000 прививок, а должно быть «доз», при этом каждому кого вакцинируют, делают по четыре прививки, то вероятность осложнений возрастает в 4 раза.
Для того, чтобы реально оценить величину «вероятности заболеть» еще немного элементарной математики . В России в год появляется на свет 1 330 000 детей. Прививают почти всех, ну допустим, 90%. В численном выражении это составляет 1200000 человек или 4 800 000 прививок. Воспользуемся таблицей с данными ВОЗ и возьмем показатель 0,2. Получается, что примерно 10 смертельных случаев в год происходит из-за прививки. От самого коклюша умирает такое же количество детей. Значит, болезнь так же безопасна как прививка, или прививка также опасна, как и болезнь?!
Таким вот образом, «забыв» учесть коэффициент и, сравнивая две разные по сути вероятности, народ обманывают в тысячи раз!
Мне уже неоднократно сообщают о формальной некорректности этих оценок, т.к. (якобы) вероятности заболеть и умереть разные для привитых и непривитых… Чтобы не загромождать основной текст, подробный ответ на эти замечания я поместил в FAQ.
Стоит учесть, что в таблицах такого плана принимаются совершенно произвольно два допущения:
- Эффективность вакцины принимается, как достаточно высокая, т.е. получив осложнение от прививки, ребенок, во всяком случае, не заболеет. В реальности можно наблюдать, что многие вакцины абсолютно бесполезны : привитый ребенок сначала получает осложнения, а потом еще и заболевает. К тому же статистика никак не связывает приобретение целого букета заболеваний, наступивших после вакцинации из-за ослабления иммунитета, непосредственно с прививками.
- Показатели по осложнениям считаются истинными. Однако, достаточно ознакомиться с инструкциями, разъясняющими какие осложнения можно квалифицировать как поствакциональные, становиться понятно, что они разработаны под жестким прессингом фармацевтов. Практически ничего нельзя отнести к поствакциональным осложнениям. Чтобы избежать обращений за компенсациями вреда, причиненного прививкой, жестко ограничиваются временные рамки проявления осложнения, температурные показатели, признаки недомоганий и их продолжительность. Другими словами, если здоровый до прививки ребенок, неожиданно умирает через три дня после вакцинации, то это просто стечение обстоятельств, потому что по инструкции, из-за прививки это должно было случиться на день раньше. Ничего более кощунственного придумать нельзя. Все сомнительные моменты разъясняются в пользу фармацевтов. В итоге все отчетные документы подтасовываются, и опасность прививок существенно снижается.
Классическая уловка №2. Привитые болеют не так часто, как остальные
Зачастую представляются якобы научно обоснованные данные, согласно которым вероятность заболеть у привитого человека в десятки, а то и в сотни раз меньше, чем у непривитого.
Что лежит в основе подобных расчетов?
Все банально просто. Задним числом отбираются статистические данные по заболеваемости какой-то болезнью и процент охвата прививками против этой болезни. Вот, к примеру, охват составляет 95%. Среди заболевших привитых ровно половина. Допустим, по 50 человек на 100 000 населения. Далее снова применяются элементарные математические действия, в результате которых, 95000 привитых дали 50 заболевших или каждый из 1900 человек, и 5000 непривитых дали тоже 50 больных или каждый из 100 человек. Иными словами, привитые болеют в 19 раз реже. Вроде бы эффективность несомненна. Если бы не одно но…
С математикой тут все верно. Методика расчетов в корне неверна. Расчет произведен без учета совершенно разных групп населения, относящихся к привитым и непривитым. Так как расчеты выполняются постфактум, многие прививки не являются строго обязательными, процент отказавшихся от прививки по убеждениям минимальный, стало быть, основную часть непривитых составляют те, у кого отвод по медицинским показаниям. Эту группу составляют недоношенные дети, ослабленные, астматики, аллергики и т.п.
Бесспорно то, что вероятность заболеть у этой категории детей во много раз выше изначально, без всякой привязки к качеству и составу вакцин. Даже, если вместо вакцины таким детям вводить физиологический раствор, с учетом противопоказаний и медицинских отводов, а затем рассчитать по предложенной методике эффективность, то она окажется практически на уровне «настоящих» вакцин.
По какой же методике было бы правильнее определять эффективность? Логично, что группу непривитых должны составлять произвольно выбранные дети, имеющие те же показатели здоровья, что и привитые. Учитывая, что уровень заболеваемости в развитых странах ничтожно мал, чтобы собрать достоверную статистику, группа заболевших должна включать сотни тысяч детей, что теоретически возможно, а практически не реально. Таким образом, данные развитых стран окажутся заведомо необъективными. Но есть развивающиеся страны, в которых и охват незначительный, и вакцин недостаточно. Естественно, в этих странах показатели эффективности являются очень низкими, не выше 25%. А единственное научное исследование, проведенное в Индии, показало достоверно отрицательный результат – привитые дети заболевали чаще.
Миф о том, что чудовищные эпидемии прошлого побеждены благодаря прививкам. Исторические параллели.
Если заглянуть в историю, то найдется еще достаточное количество наших современников, которым знакома такая дисциплина, преподаваемая когда-то в высших учебных заведениях и по которой сдавался государственный экзамен, как научный коммунизм. В то время все советские люди знали о неоспоримых преимуществах социалистической экономики, и верность учения К.Маркса имела под собой научную основу. По этому поводу писались диссертации. И советский народ искренне радовался, что по сравнению с 1913 годом жизнь стала гораздо лучше, о чем красноречиво свидетельствовали цифры статистики. Целые поколения выросли на этих цифрах и только «сумасшедшие» могли что-то подвергнуть сомнению. С открытием «железного занавеса» все реально увидели результаты исторического эксперимента на примерах ФРГ - ГДР и Северной - Южной Кореи. Все учебные пособия и диссертации оказались не у дел.
Аналогичная ситуация происходит и в области прививок. Сравнение с далеким прошлым используется довольно часто. И положение дел стало, действительно, лучше, вот только, как правило, не благодаря прививкам, а вопреки. На самом деле улучшились условия жизни, качество питания, гигиена. Если брать конкретную прививку, то подберется пара стран, где в «привитой» стране заболеваемость и смертность выше, чем в «непривитой». конкретные примеры.
Утверждения ярых сторонников прививок, как и учения К.Маркса – красивые слова. Не исключено, что у этих убедительных теорий, как и у марксизма, окажется аналогичный финал. И сколько бы не «душили» прививочных отказников, здравый рассудок победит. Не хотелось бы только, чтобы в повторение истории, за прививочные ошибки расплачивались тысячи неповинных людей.
Что скрывается за ложью о прививках?
Всем известно, что фармация – одна из самых прибыльных отраслей экономики любой страны. А вакцина для фармацевтики - золотая жила. Прививки назначаются практически всем, да еще и неоднократно. Прибыль одной фармацевтической копании за год составляет больше миллиарда долларов и таких компаний во всем мире достаточно много. Имеются неопровержимые факты, подтверждающие «спонсирование» фармацевтами государственных экспертов и «нужных» для них научных разработок.
Изначально, как только Дженнер придумал вакцину, все, что связано с вакцинацией тесно переплетается с детской смертностью, коррупцией, подлостью, цинизмом, обманом на фоне больших грязных денег.
Сегодня, активно используя интернет - ресурсы для прививочной пропаганды, руководители проектов не скрывают, что пользуются спонсорской поддержкой фармацевтических компаний, одна из которых, например, является крупнейшим производителем вакцин. Стоит ли безоговорочно верить распространяемой на сайте информации?
Как же относиться к прививкам?
Есть одна непреложная истина: любой выбор всегда остается за человеком. Как поступать относительно прививок решает каждый сам. Но кто-то из древних мудрецов изрек: «Осведомлен - значит, вооружен». Именно такая цель у этой статьи. Раздобыть любую информацию сегодня не представляет труда. Безусловно, из официальных источников, от большинства врачей, но не всех, в учебниках и книгах можно найти массу материала пропагандируемого вакцинаторами. Узнать мнение оппонентов в этой ситуации крайне полезно, хотя и не так просто найти подобную информацию. Голова на плечах, чтобы думать, и принять решение о судьбе своего собственного ребенка в любом случае придется вам. Ни один врач не даст вам никаких гарантий, тем более у него всегда есть возможность прикрыться инструкцией, которой он обязан следовать. Так что решение всегда остается за вами. И помните, ваш ребенок, он только ваш!
Статья составлена по материалам сайта: http://www.afanas.ru/privivki/
Вашему вниманию предлагаем статью Галины Петровны Червонской – высококвалифицированного специалиста в области вакцинологии, вирусолога с многолетним стажем. Она выступает за грамотный подход к вакцинопрофилактике, за индивидуальный подход к вакцинации каждого конкретного ребёнка, против единого календаря прививок "для всех подряд", за контроль за качеством вакцин:
"В 2002 году я узнала историю одной семьи, которая меня сильно потрясла. Вкратце история такова. В семье ижевского заводского инженера росла дочурка, которая часто болела. Как и всем, ей делали прививки – по графику. Известно, что без прививок – никуда, ни в ясли, ни в детский садик, ни в школу не устроишь ребенка. И вот в очередной раз ребёнку сделали прививку. Случилось осложнение. Затем ей сделали операцию по удалению опухоли. Через год ослабленной девочке «вкатывают» очередную дозу прививок. Снова – осложнение, и снова понадобилась хирургия... Но врачи, по предписанию Минздрава, не стали оперировать ребёнка...
Прошли дни... «После недельной комы у дочки были безвозвратно повреждены участки головного мозга. Ребёнок стал почти растением, взгляд не фиксируется...» – рассказывал мне отец девочки с трясущимися руками.
Тогда, в 2002 году, родители искали правду, хотели, чтобы правосудие наказало тех врачей, которые должны были наблюдать за ребёнком. Отец девочки говорил, что, в конце концов, виноват он сам, потому что не уделял прививкам внимания, слишком доверял медицине. Однако оказалось, что это не совсем так. Вина в этой истории не врачей, и тем более не родителей.
Оказывается, таких историй в России – огромное число. Дети заболевают в массовом порядке. Медики и власти это просто замалчивают или выдают массовые послепрививочные осложнения детей, за внезапные пищевые отравления и пр.
Правда оказалась гораздо страшней, чем мы можем себе представить. Об этом я и решила рассказать читателям.
Вакцины существуют чуть более двух веков, и всё это время не утихают споры об эффективности и безвредности их применения. При этом в нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать «всех подряд, из-за удобства с организационной точки зрения», что приводит к плачевным результатам, когда 80-85% детей, заболевших дифтерией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми.
Туберкулёз тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на противоправную медицинскую "помощь", оказываемую в роддомах нашим младенцам посредством БЦЖ вакцины в первые дни их жизни.
Особую тревогу вызывают факты, свидетельствующие о проводимых на наших детях широкомасштабных испытаниях безопасности новых вакцин под благовидным предлогом «календарных прививок».
Предварительная ликвидация эпидемий - работа неблагодарная, практически невыполнимая по своей непредсказуемости, да и небезопасная: «Уничтожить и не ждать ответного удара... не подумав, а не займут ли освободившееся место под Солнцем другие, куда более агрессивные микробы?» - предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон.
Займут, ещё как займут! И занимают это место агрессивные стрептококки, новые штаммы микробактерий туберкулёза, вызывающие туберкулёз костей, суставов, кожи, кишечника, мочеполовой системы - после «правильно» привитых детей против туберкулёза вакциной БЦЖ, а также - многоликие гепатиты и вирусы герпеса и т.д.
В России иммунопрофилактикой инфекционных болезней продолжают заниматься «сверху» - чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности...
«Снизу» за охват с «экономическим стимулированием» отвечают участковые педиатры, которые, как показывает практика общения с ними в последние 15 лет, совершенно не знакомы с иммунологическими аспектами инфекционных болезней и никак не связывают инфекционные болезни, как и вакцинологию, с иммунной системой.
Представление о прививках у них очень примитивное и абсолютно конкретное: выполнить приказ по охвату - и это всё, как они полагают, что от них требуется.
Но если бы детский врач, вмешивающийся в иммунную систему, был аттестован по иммунологии, - уверена: ни один из педиатров и санврачей не прошли бы такой аттестации...
Всего 100 лет назад педиатры были «элитой» врачебной корпорации. В настоящее время широко образованный педиатр стал встречаться всё реже. Педиатры должны сочетать знания многих пограничных областей и медицинских дисциплин.
Врачей-педиатров много, ведь этот количественный показатель в стране, где мы жили, всегда ставился во главу угла, а о качестве не очень-то заботились. Между тем, квалификация детских врачей зачастую невысока, система организации их труда малоэффективна. Детское здравоохранение у нас находится на очень низком уровне.
Во многих государствах действуют общественные ассоциации, помогающие решать конфликтные ситуации между чиновниками и родителями, отказывающимися от массово-календарных прививок своих детей. В ассоциациях работают специалисты разных дисциплин: микробиологи (вирусологи и бактериологи), иммунологи, педиатры, генетики, психологи, а также юристы, педагоги и молодые родители.
Такие организации помогают родителям, подросткам и взрослому населению в принятии обоснованного, грамотного решения об осуществлении вакцинации или об отказе от неё, а также информируют о фактической санитарно-эпидемиологической обстановке в конкретном регионе и организованных учреждениях: в школах, детских садах, интернатах и т.д.
Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд» (т.е. одна проблема - одно решение), порождает преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмешательству в природу человека.
Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами иммунологии.
Прежде всего, необходимо знать, что только совокупность противоэпидемических мероприятий, профессионализм и использование достижений современной иммунологии, которой более полувека, смогут решить задачи противоинфекционной защиты. Только так может быть создано санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и государства в целом.
Нельзя ликвидировать ни одну инфекционную болезнь только с помощью прививок. Мол, привьёшься - и будешь в безопасности для себя и для всех окружающих. Мало сказать, что это миф, это - утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом безинфекционном рае, достигнутом якобы только с помощью вакцин.
Возникает дьявольское наваждение: без прививки ребёнок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле - совсем наоборот.
При дифтерии, в случае циркуляции возбудителя среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путём без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакцинировать можно и нужно только после диагностики - тщательного опроса и осмотра.
Диагностика - это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало... А наша система прививок снижает титры имеющихся антител (снимает защиту) и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией.
Ещё далеко не всем родителям и врачам известно, что детская инвалидность - нарушение опорно-двигательного аппарата или функции почек - может быть следствием неграмотного осуществления вакцинации.
Нельзя недоучитывать ещё одно обстоятельство - отрицательное влияние анатоксинов друг на друга в составе комплексных вакцин типа АКДС. Эта проблема стоит на повестке дня много лет, поскольку доказана антигенная конкуренция дифтерийного и столбнячного анатоксинов при совместном их введении.
А введение коклюшного анатоксина как в одном шприце, так и в раздельных инъекциях препятствует выработке иммунитета в ходе вакцинации. В нашей стране ни при производстве вакцин, ни при их контроле, ни в процессе прививок установленные факты даже не упоминаются.
Новая продукция в профилактике инфекционных болезней - рекомбинантные генно-инженерные вакцины. Примером такой вакцины является вакцина против гепатита В.
Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь возможно встраивать гены, удалять их или удваивать. Например, ген одного организма можно встроить в геном другого. Подобный перенос генетической информации возможен даже через эволюционное расстояние, разделяющее человека и бактерию.
Молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фрагменты с помощью специфических ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки. Стало возможным включать в бактериальные клетки гены других организмов, в том числе гены, ответственные за синтез белков.
Таким способом в современных условиях получают значительное количество интерферона, инсулина и другие биопрепараты. Аналогичным путём получена вакцина против гепатита В. Ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей.
Как всё новое, тем более генно-инженерное лекарственное средство, предназначенное для парентерального введения (массово - через три часа после рождения ребёнка!), эта вакцина требует проведения продолжительных наблюдений - что и происходит с помощью тех же широкомасштабных испытаний... на детях.
Из многочисленных публикаций следует: «Наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого времени прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определённых патологических синдромов свидетельствует, как правило, об их причинной связи с вакцинацией».
В понятие определённого патологического синдрома может входить как кратковременная лихорадка и кашель, так и полный или частичный паралич или отставание в умственном развитии.
Кроме вакцины «Энджерикс против гепатита В» «такой же безопасной и эффективной» заявлена противогепатитная южнокорейская вакцина, активно навязываемая нашей стране всё той же французской фирмой.
Генно-инженерные вакцины - ещё одно профилактическое средство со многими неизвестными. Наша страна не в состоянии проверить безопасность этой продукции из-за отсутствия соответствующих экспериментальных баз. Мы не можем ни качественно проконтролировать покупаемые вакцины, ни создать условия для приготовления безопасных собственных вакцин.
Проверка рекомбинантных лекарственных средств - высокотехнологический эксперимент, требующий огромных затрат. Увы, мы в этом отношении очень далеки от уровня передовых лабораторий мира и практически совершенно не ориентированы на контроль подобной продукции.
В связи с этим в России регистрируется всё то, что не прошло клинических испытаний у зарубежных производителей этих вакцин, или испытания прошли, но в недостаточном объёме...
Отсюда лавинообразное количество вакцин от разных доброхотов, «стремящихся помочь России» и везущих нам не завтрашние и не сегодняшние технологии, а позавчерашние - по сути, отходы от их современного производства или те вакцины, которые необходимо исследовать в «широкомасштабных экспериментах на детях».
Чаще это именуют «широкомасштабными наблюдениями», а задача одна - опыты на наших детях!
Казалось, бессмысленно и безнравственно доказывать опасность солей ртути для грудных детей, когда широко известны последствия их воздействия на организм взрослого человека. Напомним, что соли ртути более опасны, нежели сама ртуть.
Однако отечественная вакцина АКДС, содержащая 100 мкг/мл органической соли (мертиолята-ртути) и 500 мкг/мл формалина (сильнейшего мутагена и аллергена) применяется около 40 лет.
К аллергенным свойствам формалина относятся: отек Квинке, крапивница, ринопатия (хронический насморк), астматические бронхиты, бронхиальная астма, аллергические гастриты, холециститы, колиты, эритемы, трещины кожи и др.
Всё это отмечается педиатрами более 40 лет, но статистика запрятана за железными дверьми от широкой общественности. Тысячи детей страдают десятки лет, но чиновникам от медицины до этого дела нет.
Нет никаких данных о действии мертиолята и формалина, никогда и никто не изучал воздействия этого конгломерата на детёнышей животных в плане непосредственных реакций и отдалённых последствий.
Фирмы предупреждают об этом и, следовательно, не несут никакой ответственности за действия наших вакцинаторов и их контролёров.
Таким образом в нашей стране продолжаются многолетние, широкомасштабные испытания на наших детях с развитием разнообразных патологических синдромов.
С каждым днём в эту адскую лабораторию бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды детей-инвалидов и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине страданий их чад.
Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулёза, гриппа, с одной стороны, и с другой - обязательные требования вакцинации в отношении детских садов и школ не оставляют никаких шансов родителям.
Нельзя, более того, преступно допускать, чтобы только фирмы-изготовители и малокомпетентные вакцинаторы корпоративно решали судьбу наших детей.
Поскольку нигде больше в мире не проводится вакцинация БЦЖ новорождённым, проводимая в России, мероприятие это является экспериментом, потому что оценка эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза проводится исключительно на фоне массовой иммунизации (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорождённых!).
Это невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых! Это эксперимент в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей. Причём, не поставив в известность об этом родителей!
К тому же патологические синдромы могут проявиться и год, и пять лет спустя, и даже позже... Существуют, в частности, данные, что вакцина спустя 15-20 лет может вызвать цирроз печени.
Какие же компоненты входят в состав «энджерикса» (вакцина против гепатита В)?
Основа препарата - «модифицированные» пекарские дрожжи, широко применяемые в производстве хлеба и пива. Здесь явно пропущено слово «генетически» модифицированные - по-видимому, из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало наше население на примере генетически модифицированных сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из-за границы. Данная вакцина сочетает в себе свойства входящих в неё ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям. Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда, к примеру, хоть ген вируса СПИДа, хоть ген любого онкозаболевания.
Гидроокись алюминия. Здесь следует подчеркнуть, что многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адъювант для вакцинации детей.
Тиомеросаль. Это мертиолят - ртутьорганическая соль, о пагубном влиянии которой на центральную нервную систему известно давно. Относится к разряду пестицидов.
Полисорбент (не расшифровывается). Прививать или не прививать данный препарат с таким количеством противопоказаний - это должны решать только родители!
Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребёнок не будет обследован. Врачи обязаны ставить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постановлениям, о существующих противопоказаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вакцин и не принуждать угрозами и запугиванием делать «профилактические» уколы.
Все новорождённые, подвергаемые вакцинации, должны предварительно пройти иммунологическое обследование с целью выявления иммунодефицита к тому или иному заболеванию. Мероприятие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях.
В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с им-мунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углублённо», обречены на многочисленные осложнения после прививки им вакцины БЦЖ, например, оститов - нарушения опорно-двигательного аппарата или генерализации туберкулёзного процесса - заболевания туберкулёзом.
Таким образом, мы разносим туберкулёз, начиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулёзу младенцев. Проявляется туберкулёз в разной форме и в неодинаковые интервалы времени - индивидуальность и здесь играет одну из основных ролей.
Вакцинация детей с гломерулонефритом - не меньшее преступление. Отечественные педиатры, в течение четверти века наблюдали за развитием гломерулонефрита (слабо поддающегося лечению воспаления почек сложной природы) как поствакцинального осложнения на АКДС и её «ослабленные» модификации.
Наблюдали, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет... и молчали, не предпринимая никаких кардинальных мер.
«Что же мы делаем, - пишут нам врачи из всех регионов, - лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребёнка. Необузданной вакцинацией в таком виде, как она есть сейчас, мы проводим широкомасштабный эксперимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к экологической катастрофе в здоровье».
Согласно специальной иммунологической литературе, всё вышеперечисленное - дополнительное подтверждение того, что все наши дети, вплоть до старших возрастных групп, имеют вторичные иммунодефициты.
После иммунизации детей, имеющих иммунодефицитное состояние или какую-либо иммунологическую недостаточность, развивается «вакцинная болезнь» - прогрессирующая инфекционная болезнь, соответствующая использованной вакцине.
Естественно, что исходя из этого, долг каждого вакцинатора своевременно поставить диагноз, распознать заболевание до прививки, чтобы решить вопрос: будет ли прививка спасением при последующем контакте с возбудителем инфекционной болезни или привнесёт ещё большее разрушение в здоровье!
Специалисты делятся своими наблюдениями: «У некоторых привитых, вместо невосприимчивости при заражении развивается инфекционное заболевание, протекающее в более тяжёлой форме, чем у непривитых, - это синдром паралича иммунной системы».
Иными словами, дети заболевают в более тяжёлой форме той инфекционной болезнью, от которой их спасали вакцинацией. То есть защита организма не состоялась.
В настоящее время установлено, что многие иммунностимулягоры с повышенной активностью, среди которых БЦЖ и производные дифтерийного анатоксина, способны вызвать тяжёлую иммуннопатологию. Однако, как известно, в России продолжается массовое их применение в детской практике.
Многочисленные наблюдения и публикации по проблеме поствакцинальных осложнений - это табу для нашего населения. У нас считается не только нецелесообразным, но почти преступным доводить до сведения вакцинируемых, общественности и специалистов других областей медицины об обилии осложнений.
Значительную часть сведений о детской инвалидности - следствиях прививок - хранят на «ДСП» (в инструкциях для служебного пользования), в основном такая информация доступна только некоторым сотрудникам Минздрава, Главному санврачу страны и другим немногим вакцинаторам, имеющим «спецдопуск»...
Бывший СССР перевыполнил все нормативы, введя тотальность плановых прививок и провозгласив такой подход «единственным в мире, оригинальным, присущим только СССР».
Несмотря на существование противопоказаний, перечисленных во вкладышах для каждой вакцины, они совершенно не учитываются перед проведением прививок. Иммунологи не введены ни в один из существующих прививочных кабинетов, хотя это было предписано приказом Минздрава №260 в 1960 г.
Те же «иммунологи», которые начали появляться в течение последних трёх лет в таких кабинетах, определяют «иммунологическое здоровье» детей лишь... визуально. Это не иммунология!
Под прикрытием «плановых», т.е. календарных прививок в нынешней России по-прежнему осуществляются эксперименты на детях по проверке безопасности новых вакцин. Запугивание, грубость и принуждение к прививкам со стороны медработников продолжаются до сих пор.
Ведущие государства мира отказались от вакцинации новорождённых и грудных детей живыми вакцинами туберкулёза и полиомиелита. Но наши родители лишены права решать самостоятельно: оберегать здоровье своих детей или калечить его, бездумно принимая рекомендации вакцинаторов, которые, как и фирмы-изготовители, заинтересованы в реализации прививочного материала.
В архиве Минздрава существуют некоторые документы, свидетельствующие, что главные специалисты знают о том, что БЦЖ может быть причиной развития некоторых заболеваний. Так в справке-заключении главного физиопедиатра РФ В.А. Аксёновой говорится о расследовании причин заражения туберкулёзом пяточной кости у новорождённых детей...
Аналогичные данные о заражении БЦЖ вакциной выявлены и ГНИИСКом. Высокие чиновники разных рангов считают, что БЦЖ может заразить!!! И это вызывает серьёзную дополнительную тревогу, ибо они, в таком случае, совершают преступление:
Знают о таких последствиях - заражениях вакциной БЦЖ, но не пишут об этом ни в инструкциях по применению, ни в справочниках;
продолжают применять БЦЖ (как инфектант!) для новорождённых детей;
осуществляют это мероприятие массово в роддомах! (Чем владеют эти чиновники в совершенстве, так это отсутствием логики - и просто человеческой, и врачебной.)
Проанализируем осложнения, необычные реакции и другие патологические процессы, происходящие после иммунизации детей АКДС.
Это - упорный пронзительный крик, энцефалитическая реакция, судорожный синдром без гипертермии, судорожный синдром на фоне гипертермии, энцефалопатия (более длительные судорожные состояния, иногда с очаговой симптоматикой), энцефалит поствакцинальный, реакции (осложнения) с поражением различных органов (почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др.), реакции (осложнения) аллергического характера, астматический синдром, синдром крупа, геморрагический синдром, токсико-аллергическое состояние, коллаптоидное состояние, анафилактический шок, внезапная смерть.
Упорный пронзительный крик - это признак поражения центральной нервной системы (ЦНС).
Характеризуется ранней манифестацией неврологических нарушений, которые патогенетически обусловлены нейротоксикозом, поэтому в клинической картине доминируют общемозговые симптомы: заторможенность, сонливость, плохая прибавка массы тела, дыхательные нарушения, тонические судороги и др.
Расстройство функций черепных нервов проявляется преходящим косоглазием, снижением тонуса мышц. Но первыми симптомами нарушения ЦНС могут быть судороги.
Энцефалопатия - болезнь головного мозга, характеризующаяся дистрофическими изменениями. Для энцефалопатии характерна кратковременная потеря памяти, кратковременные или продолжительные судороги.
Энцефалит - воспаление головного мозга. В основе поствакцинальных энцефалитов лежит аллергическая реакция, выражающаяся в поражении мозговых сосудов с формированием множественных инфильтратов, кровоизлияний, развития отёка мозга. Первые симптомы заболевания обычно проявляются до 12-го дня после прививки, процесс локализуется преимущественно в белом веществе головного и спинного мозга.
Поствакцинальные энцефалиты чаще возникают у первично вакцинированных детей. Заболевание развивается на фоне резкого подъёма температуры до 39-40°, головной боли, рвоты, потери сознания, судорог. Клиническое выздоровление может сопровождаться нарушением координации движения, парезами и параличами, которые постепенно регрессируют.
А вот, как протекают реакции на вакцину против гепатита В. Место инъекции: болезненность, покраснение, уплотнение. Во всём организме чувство усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы. Головокружение, головная боль, парестезия (спонтанно возникающее неприятное ощущение онемения, покалывания, жжения, ползания мурашек). Тошнота, рвота, диарея, боли в абдоминальной области. Аномальные печёночные функции. Сыпь, зуд, крапивница. Возможны - энцефалопатия, энцефалит, менингит, артрит, бронхоспастические симптомы.
Сведения по довольно обширному комплексу осложнений на прививку генно-инженерной вакциной взяты из проспекта по применению «энджерикса» - рекомбинантной вакцины против гепатита В. Проспект свободно распространялся представителями фирмы «Смит Кляйн Бичем» на конгрессах «Человек и лекарство» (1998-2000 гг.).
Иными словами, даже фирма-производитель не скрывает, какого характера осложнения могут быть в результате прививки новой генно-инженерной продукции. В отличие от российских медиков, убеждающих наших граждан в «абсолютной безвредности» прививок. И когда пишут: «Препарат отвечает требованиям ВОЗ» - не обольщайтесь гарантиями безопасности.
Проблемы, связанные с применением новейшей рекомбинантной вакцины против гепатита В могут быть достаточно велики, как отдалённые последствия из-за своей пока ещё неопределённости и непредсказуемости, не только для здоровья современных детей, но и для последующих поколений нашего населения.
Абсолютно фальсифицированы сведения «об отсутствии поствакцинальных осложнений» на вакцину против гепатита В. Это подтверждают многочисленные письма, поступающие в РНКБ РАН, на радио и телевидение, говорящие, более того, кричащие об осложнениях у детей при применении данной вакцины.
Эти письма могли бы составить отдельный том. Приведу лишь некоторые из писем родителей, дети которых стали инвалидами или умерли после прививки.
«...Мы уже беспокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались сотрудники ФСБ. На территории Карелии используется вакцина неизвестного происхождения против гепатита В. Кроме того, она вводится всем детям через 5 часов после рождения... Теперь из нашего ребёнка получился глубокий инвалид... Мы будем искать виновных и надеемся на Вашу помощь. Документы прилагаем... Карелия, г. Питкяранта».
«После прививки против гепатита В у нас сваливались дети целыми семьями - с разными диагнозами, но врачи говорят: “Вакцина полезная, и от неё никаких осложнений не бывает...” г. Красноярск».
Врачи говорят, скажем мягко, неправду, поскольку на эту вакцину известны серьёзные осложнения - не менее серьёзные, чем на БЦЖ и АКДС...
Современная педиатрия, не вынеся уроков из многолетней вакцинации с большим количеством поствакцинальных осложнений, берёт на вооружение принцип вакцинации детей с нарушениями состояния здоровья.
Не имея своей точки зрения, руководствуясь рекомендациями американских «научных» и «общественных» организаций, мы используем нечто неопределённое в прямом смысле для опытов, проводимых в России. Такой подход не случаен, ибо, имея всего 4-5% здоровых новорождённых, трудно заработать на вакцинации такого мизерного количества детей.
Значит надо расширять показания, изобретая всевозможные уловки. И вмешательство «заграничных спецов» вполне понятно, потому что подрыв здоровья нации через вакцинопрофилактику - всего лишь один из фронтов необъявленной войны с Россией и её народом.
В 60-е годы прошлого века было доказано влияние АКДС на повышение восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респираторным заболеваниям. На протяжении 2 месяцев среди привитых было зарегистрировано в два раза большее количество заболеваний, чем среди детей, которые предварительно не получали вакцин.
Клинический диагноз - грипп, катар верхних дыхательных путей, респираторная инфекция, катаральная ангина. Результаты наблюдений дали основание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфекциям.
Медицинская общественность США обратила внимание на опасность неврологических поражений в результате прививок против коклюша и краснухи и применения тройной вакцины (против дифтерии, коклюша и столбняка - АКДС). Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность, сейчас специалисты признают её.
В медицинской литературе насчитывается более 1000 клинических поражений вследствие вакцинации против коклюша. Вакцина против коклюша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, которую вводили добровольцам при испытании. То же относится к тройной вакцине - известен 141 случай поражения этой вакциной, включая 12 с летальным исходом.
Комитет по биоэтике РАН располагает огромным количеством писем родителей, дети которых попали в неврологические клиники после проведения вакцинации. К сожалению, ещё многие молодые родители, обезоруженные властным, приказным тоном медработников, принимают эту «помощь» безоговорочно, как нечто совершенно необходимое для их ребёнка, чиня насилие над собственными детьми вместе с участковыми и школьными вакцинаторами и прочей «здравоохранкой».
Врач не имеет права приказывать!
Он должен изложить в понятной форме все аргументы «за» и «против» прививок в конкретной ситуации и только потом, вместе с родителями принимать решение в отношении этого медицинского вмешательства."
И взрослых — тема весьма спорная и сложная. Ее сторонники проводят активные агитации, а противники грозятся рассказать, в чем же заключается нелицеприятная правда о прививках. Золотую середину в этом вопросе найти практически невозможно, ведь речь идет о здоровье, а иногда и жизни человека. Именно поэтому каждому человеку необходимо тщательно изучить этот вопрос, составить свое мнение по нему и принять верное для себя решение.
Что такое прививка?
Итак, что такое вакцинация, когда и зачем она проводится? Основной задачей подобного мероприятия является профилактика различных заболеваний, начинается она буквального с первых дней жизни каждого человека. Правда о прививках заключается в том, что внедряемые в организм вещества представляют собой ослабленные микроорганизмы, являющиеся причиной заболевания, в небольшом количестве они способствуют образованию антител и противодействию развития недуга в дальнейшем. Профилактические мероприятия осуществляются планово (согласно графику) и в момент повышения потенциальных рисков заболевания (во время эпидемий).
Классификация вакцин
Доводя населению информацию об вакцинации, необходимо в первую очередь обеспечить распространение базовых сведений. Так, правда про прививки заключается в том, что они:
- Имеют различную структуру и состав.
- Проводятся согласно определенной схеме в зависимости от возраста и состояния здоровья пациента.
- Могут провоцировать осложнения.
Поговорим об особенностях вакцинации немного подробнее. Так, профилактические уколы имеют определенную классификацию:
Примерный график вакцинации
Вакцинация начинает проводиться с первых дней жизни ребенка. Перечень профилактических мероприятий приведен в универсальном календаре прививок. Необходимо помнить, что в отдельных случаях инъекции осуществляются по индивидуальному графику:
Возможные побочные эффекты
Правда о прививках заключается в том, что в детском возрасте они переносятся намного легче, чем в зрелом, однако это не значит, что специалисты не должны тщательно наблюдать за проведением подобных мероприятий. В случае возникновения осложнений необходима разработка мер, облегчающих состояние ребенка. Побочные эффекты могут проявляться в следующем:
- Общее недомогание.
- Развитие болезни, от которой был произведен укол, в легкой или средней форме.
- Значительное снижение защитных функций иммунной системы.
- Аллергия.
Как развиваются осложнения
Правда о прививках заключается в том, что их последствия в отдельных случаях могут быть весьма печальными. Происходит это, когда человек в слабой форме заболевает тем недугом, от которого от прививался. В дальнейшем ситуация обычно развивается следующим образом:
Однако вся правда о прививках заключается не только в базовой информации, в обязательном порядке необходимо учитывать и следующие важные факты:
- Вакцинация осуществляется только полностью здоровым пациентам. Любое перенесенное заболевание является отсрочкой для проведения инъекций на срок от 2 до 4 недель в зависимости от тяжести недуга.
- Несмотря на то что детский организм должен легко переносить вакцинацию, шанс негативной или непредсказуемой ответной реакции достаточно велик.
- Если у пациента имеется склонность к появлению и развитию аллергических реакций, предварительные консультации аллерголога и терапевта (педиатра) являются обязательными перед проведением инъекций.
- Не следует делать чересчур много прививок, во всем нужно следовать принципу разумности, уколы проводятся только в случае необходимости.
Плюсы и минусы прививки от гриппа, противопоказания к проведению
Еще одна интересная тема — вся правда о этой распространенной болезни проводят ежегодно, и каждый раз она сопровождается весьма горячими дебатами. Обсудим положительные и отрицательные ее стороны. К достоинствам вакцины можно отнести:
Недостатков у прививки от гриппа также достаточно. Первый и основной из них — отсутствие гарантии заболевания. Все дело в том, что штампы гриппа постоянно меняются и введенный препарат может не оказать никакого защитного воздействия. Кроме того, инъекции необходимо проводить в строго определенное время, до наступления эпидемии, только в этом случае организм сможет выработать защитные антитела. Также необходимо учитывать, что прививка от гриппа имеет много противопоказаний, о которой забывают уточнить педиатры и терапевты, сводятся они к следующим патологиям и особенностям организма:
- яйца (в частности белок).
- Аллергия на другие продукты в стадии обострения.
- Инфекционные или хронические заболевания в активной стадии и период восстановления после них (2 недели минимум).
- Предыдущий негативный опыт проведения подобной вакцинации.
Фильм Царевой
О пользе и вреде прививок ведется много рассуждений, к жарким диспутам прибегают не только обыватели, но и специалисты, среди них Правда о прививках из ее уст была изложена в документальном фильме 2006 года выпуска. В ленте более детально можно ознакомиться с информацией следующего характера:
- Наличие в составе вакцин вредных компонентов (ртуть, алюминий и другие).
- Возможные осложнения от прививок (информация подтверждается фактами).
- Статистические данные о профилактических мероприятиях такого рода в других странах.
- Поствакцинарный синдром.
- Снижение функций иммунной системы по причине внешнего вмешательства.
- Засекреченная информация из служебных документов, факты, редко поддающиеся огласке.
В документальном фильме принимают участие специалисты высочайшего уровня, среди них доктор медицинских наук Колесов.
Статьи вирусолога Червонской
Огромный вклад в просвещение общества о вакцинации внесла вирусолог — профессор Галина Червонская. Правда о прививках с ее слов позволила многим родителям по другому взглянуть на необходимость обязательной профилактики. В публикуемых ее статья содержатся сведения о низком уровне современной педиатрии и халатном подходе враче к проведению вакцинации. Автор утверждает, что победить болезнь только посредством инъекции невозможно, спектр защитных действий должен быть намного шире, однако в нашей стране он не реализован.
Рассмотрим наиболее интересные сведения, которые предоставляет Червонская. Правда о прививках отечественного производства по большей части приводится на основе информации об АКДС. В составе вакцины содержатся органические соли ртути и формалин. Они провоцируют сильнейшие аллергические реакции, а формалин является еще и сильным мутагеном. Его наличие в организме провоцирует:
- Хронический насморк.
- Отек Квинке.
- Бронхиальную астму.
- Трещины на коже.
- Колит.
Также необходимо отметить, что вакцинация против туберкулеза (БЦЖ) проводится только в нашей стране и нигде в мире больше. Автор подчеркивает, что последствия от необдуманных прививок могут проявиться не сразу, а по прошествии нескольких лет. По отдельным сведениям вакцинация через 15-20 лет может проявиться в поражениях печени.
Состав вакцины против гепатита В также весьма оригинален. Так, средство под названием "Энджерикс" содержит:
- Пекарские дрожжи, и не простые, а генетически модифицированные.
- Гидроокись алюминия. Имеет четкое противопоказание — ранний детский возраст.
- Тиомеросаль. Пестицид, соль ртути. Оказывает пагубное воздействие на нервную систему.
Для того чтобы вакцинация пошла во благо человеку, необходимо провести иммунологическое обследование и выявить, имеется ли иммунодефицит к тому или иному заболеванию.
Полезная книга от Александра Коток
Расширить собственный кругозор и пополнить копилку важных знаний поможет книга автора Александр Коток «Беспощадная иммунизация. Правда о прививках». В ней приведены сведения и факты о низкой эффективности вакцинации, а в отдельных случаях и ее потенциальной опасности для человека. К сожалению, большинство обывателей незнакомы с подобной информацией, а значит, не могут сделать осознанный выбор, ориентируясь лишь на активную положительную пропаганду.
Мнение Онищенко о прививках в России
В разоблачительном фильме снялся и главный врач России Правда о прививках из его уст шокировала многих. По его заявлению, чиновники от министерства здравоохранения были подкуплены с целью превращения нашей страны в полигон для испытания неизвестных препаратов и вакцин. В частности, наибольшую опасность представляют инъекции против рака шейки матки, находящиеся на этапе тестирования. К опасным осложнениям после их применения относится бесплодие женщины.
К сожалению, не всем понятна такая правда о прививках. Онищенко совсем недавно придерживался диаметральной позиции и резко критиковал людей, не желающих прибегать к вакцинации. По его мнению, родители, выступающие против введения профилактических инъекций детям, совершают самое настоящее преступление, а для исправления подобной ситуации необходимо делать прививки малышам без получения на то согласия.
Вред прививок, или Правда о вакцинации
Подведем итог, в чем же заключаются основные опасности профилактического введения микродоз возбудителей различных заболеваний. Так, бытуют мнения, что:
- Прививки в нашей стране проводятся в экспериментальных целях, их эффективность не доказана, и они могут негативным образом влиять на здоровье.
- Прививки способствуют сокращению населения (к примеру, в Южной Америке и на Филиппинах женщинам детородного возраста делали прививки от столбняка, приводящие в итоге к бесплодию).
- Вакцины не были изучены с точки зрения влияния на иммунную систему в целом.
- Ряд препаратов содержит опасные компоненты, влияющие на нервную систему и развитие человека.
- Прививки могут спровоцировать аутизм у ребенка (согласно статистике в 40-х годах на 10 000 привитых детей примерно у 2 встречалось обозначенное осложнение).
- Введение вакцин является преднамеренным заражением человека, и в ряде случаев он заболевает именно тем недугом, которого старался избежать.
- Дети, подвергшиеся плановой вакцинации, болеют в 5 раз чаще, чем те, кто отказался от профилактики.
- Врачи агитируют за инъекции по причине стремления выполнить план.
Положительные мнения
Безусловно, существует и обратное мнение, которое также необходимо изучить. Вся правда о прививках от их сторонников выглядит куда более радужно. Так, часто можно встретить информацию о том, что вакцинация:
- Предотвращает возникновение опасных заболеваний, а также осложнений, вызванных ими (например, корь и ее последствия: пневмония, конъюнктивит, отит, энцефалит).
- Не провоцирует развитие умственных патологий (например, аутизма). Согласно расследованиям ВОЗ, подобные утверждения не были подтверждены.
- Препаратами, содержащими ртуть, не так опасна, как может показаться. Доказано, что ее количество в инъекциях не превышает допустимый уровень, даже при минимальном (от 3 кг) весе пациента. При этом часто приводятся ссылки на то, что ртути в воде содержится больше.
- Препаратами, содержащими опасные компоненты, подразумевает минимальное их наличие, а значит, они не опасны для здоровья.
Вместо завершения
Правда и мифы о прививках уже давно перемешались, взрослые не доверяют здоровье свое и своих детей врачам, а сами не имеют достаточных знаний, чтобы принять взвешенное и нужное решение. Не спешите отказываться от прививок, считая, что они несут только вред, на самом деле, это далеко не так. Постарайтесь изучить самостоятельно всю доступную информацию о вакцинах, их составе, правилах введения, возможных противопоказаниях и последствиях. Обязательно пройдите предварительное обследование и посоветуйтесь с несколькими специалистами о целесообразности проведения инъекций. При этом помните, ваше здоровье всегда только в ваших руках, а принятые решения относятся только к вашей зоне ответственности.
Уже давно доказано, что прививки не защищают от болезней, а только заражают и калечат массы людей. Прививочные кампании - это самые настоящие атаки биологическим оружием! Если хотим выжить - нам нужно умело защищаться самим...
В реальности дела с прививками обстоят совсем не так, как нам это преподносят СМИ. Если очень кратко, раньше причиной эпидемий была антисанитария в городах. Антисанитария настолько жуткая, что в питьевую воду попадали сточные воды с массой бактерий и вирусов. Эпидемии были побеждены улучшением санитарных условий в городах. А прививки изначально несли только вред. Сама идея прививки была ошибочная. Людей от прививок от оспы умерло больше, чем от самой оспы. Но идею массового вакцинирования подхватили компании, производившие бактериологическое и химическое оружие. Они применяли вакцинацию для массовой принудительной стерилизации в так называемых странах 3-го мира. За этими компаниями стояло «мировое правительство». Цель - геноцид человечества - оставить «Золотой миллиард», остальных людей уничтожить за их же деньги. А также попутно сделать людей более больными и зависящими от лекарств. И заработать на массовой вакцинации и на лекарствах - при лечении от болезней, возникших после применения вакцин.
Прививки не защищают от болезней
Разве Ваши дети - подопытные кролики?
Во всём мире, а в России и странах СНГ в особенности, очень широко проводятся эксперименты на детях. Родители об этом не знают, эксперименты ставят на детях в роддомах. Требуют подпись родителей на оказание любой медицинской помощи, а на самом деле - это фальсификация чистой воды. На основании такой справки Ассоциация по Клиническим Испытаниям провела эксперименты на детях в 10 городах нашей страны. И продолжают.
Очень интересно, например, когда мамы обнаруживают в мед. карточках своих детей, что была сделана прививка, причём прививка экспериментальная, и проведено поствакцинальное наблюдение за ребёнком, и никаких осложнений не выявлено. Мы вынуждены сегодня очень детально отслеживать, что происходит в гос. институтах, вынуждены защищать своих детей от вреда, который они могут получить в школе, медучреждениях. Потому что в последние годы безопасное пространство для наших детей сильно сузилось. Оно разрушается чиновниками.
Прививки - инструмент по сокращению населения
Фактически мы живём в период гуманитарной интервенции. Внедряются чуждые институты, технологии, программы по сокращению населения. Эта глобалистская система по сокращению народонаселения - теория золотого миллиарда, использует прививки, как биологическое оружие. Деятельность Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) ставит целью превратить вакцину в средство убийства большого количества людей. Билл Гейтс (Основатель компании «Microsoft», один из богатейших людей в мире) публично заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастёт до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов…»
Есть уже схемы, трёхступенчатые прививки, где выключается человеческий иммунитет и создаётся искусственный СПИД. Есть масса пиар-технологий, когда раздуваются темы свиного гриппа и т.д., когда Обама вещает о национальном бедствии, и отказ от вакцинации приравнивается к терроризму.
Прививки - это оружие массового уничтожения
В начале 1990-х годов, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста - в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась. Также прививка имела такой состав, который ведёт к безплодию. В результате расследования выяснилось, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Рокфеллера-третьего, Всемирным банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием противостолбнячной и других вакцин приводящих к безплодию. (Подробнее см. в книге Уильяма Энгдаля «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций»).
Подтверждение прямой связи прививок с сокращением населения можно найти в 30-летних опытах Раисы Аманджоловой. Ещё в советское время доктор наук, профессор, Раиса Аманджолова доказала прямую связь роста целого ряда болезней, которые часто называют «чумой ХХ века» (аллергические, сердечно-сосудистые, онкологические, эндокринные и др.) с применением массовой вакцинации. Впечатляет статистика, приводимая Аманджоловой. Так, оказалось, что в пятом поколении искусственно иммунизированных кроликов никто не дожил до репродуктивного возраста, а в четвёртом погибло 75% приплода против 10,5% в контрольной группе. У животных в десятки раз увеличилась частота осложнений беременности, врождённые уродства, бесплодие у крольчих. Наблюдались гораздо более раннее подключение самцов к брачным играм, и раннее угасание половой функции, а также агрессивность и отсутствие молока у самок. Похожие симптомы у людей также имеют сильную тенденцию к увеличению.
В ходе эксперимента выяснилось, например, что бесплодие у мужчин вызывает не только сама болезнь свинка - паротит, но и прививка живой вакциной против неё. А сегодня бесплодия у нас столько, что чуть ли не каждая третья пара не может родить. До применения этой прививки, бесплодие было редкостью.
Эпидемия СПИДа началась в Африке, где впервые появилось третье поколение привитых людей. Ведь именно там, в колониях Франции, филиалы пастеровских институтов впервые стали делать массовые прививки против оспы, бешенства и других болезней. Кстати, в Африке (!), в Нигерии местный имам выступил за то, чтобы не прививаться мусульманским детям вообще, поскольку они уже знают, что причиной появления СПИДа были прививки…
Ни одна вакцина не безопасна
Ни одна вакцина не изучена на иммунологическую безопасность!
Врачи пытались придать огласке, что есть случаи тяжелейших последствий от вакцинации, и ни разу не получили поддержки от официальных властей, СМИ и т.д. Известно официальное отношение к прививкам. И отношение к тем лицам, которые пытаются высказывать сомнения в целесообразности оных. Реакции и осложнения бывают не только местные и общие, возникающие непосредственно после вакцинации в ближайшие дни и недели, но и отсроченные. И если о непосредственных реакциях и осложнениях ещё что-то знают, то об отсроченных осложнениях практические врачи и «вакцинологи» даже не подозревают. Нет ни одной вакцины, которая не влияла бы на клетки головного мозга из-за содержащихся в них вредных химических элементов.
Вакцины являются ядами по определению
Прививки - причина аутизма
Детские психиатры отмечают рост раннего детского аутизма. Это одно из самых тяжких страданий, заболевание крайне редко наблюдавшееся ранее. В сороковых годах насчитывалось 1-2 случая на 10 000 человек населения. Теперь это уже 20-30 случаев на 10 000 человек. Впервые аутизм описали в 1942 году. За несколько лет до этого в 1938 году в прививках появился тимиросал (этило-ртуть). Детей вакцинировали, они подросли, и им диагностировали заболевание.
Многие учёные в США, Вудс, Хейлин, Брэстрит, Адамсон и т.д., занимались изучением самого раннего детского аутизма и установили, что разницы между ртутным отравлением и симптомным комплексом при детском аутизме практически не существует. Ребёнку вводят ртуть в первые 3 часа жизни - это прививка от гепатита B, ею обязаны привить по закону в первые 24 часа жизни. Было доказано, что девочки болеют аутизмом реже, потому что женский гормон эстроген способствует выведению из организма ртути. Поэтому девочки болеют аутизмом в четыре раза реже, чем мальчики.
Прививки калечат детей
Иногда ошарашивающее впечатление производит то, во что превращается ребёнок, который до 1-1,5 лет прекрасно развивался, иногда даже с опережением, радовал окружающих... И вдруг, через две-три недели после прививки приходит развалина. Он не умеет говорить, не пользуется туалетом, не общается, у него псевдоглухота и псевдослепота. Впечатление очень тяжёлое. И, увы, пользуясь логикой, врачи делают заключение, что аутизм развился вследствие этой прививки. Иногда ребёнок замолкает.
Когда идут десятки случаев, и уже известна вся картина, то связь с прививкой возникает моментально без каких либо сомнений. Эта волна заболеваний началась у нас около 10 лет назад и пошла по нарастающей, особенно в последние 3-5 лет. Есть масса информации, которую у нас в стране просто не озвучивают, замалчивают и скрывают. В США целая эпидемия детского аутизма. Это 500 000 человек, и 40 000 человек заболевают ежегодно. Это огромное количество. Заболевает 1 из 250 человек.
Очень опасна вакцина АКДС (против коклюша, дифтерии, столбняка), которую трижды вводят детям до года. Как утверждает профессор, вирусолог Галина Петровна Червонская, «...она вызывает поражение центральной и периферической нервной системы, почек, печени, сердца, вызывает аллергию…»
Врачи знают, как вредны прививки!
В январе 2001 года президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины - живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях.
За 6 лет никто эту смесь не выпил. Тогда сумма вознаграждения была вначале увеличена до $75 000, затем, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения ежемесячно увеличивалась на $5000 и достигла 255 000 долларов, но за все эти 10 лет, ни один медик так и не выпил эту смесь! Делайте выводы…
Прививки - преднамеренное заражение
Прививки зачастую содержат живые вирусы, которые, в обход всех защитных барьеров, вводятся напрямую в кровь человека. По сути, это уже мощная биологическая атака. В реальной жизни болезни не передаются таким способом. Ведь обычно инфекция должна сперва пройти через защитные барьеры человеческого организма, такие как кожа, слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта, либо дыхательных путей или мочеполовой системы.
Особенно важно, что уже на внешних границах организма стоит большая «армия» клеточных элементов, обладающих свойствами распознавать «чужое», вступать с ним во взаимодействие, вызывать гибель микроорганизма, удалять чужеродного агента из организма, а также давать информацию другим иммунокомпетентным клеткам, чтобы последние могли подготовиться к эшелонированной защите.
При вакцинации же, вирусы попадают напрямую в кровь, и зачастую они не уничтожаются иммунитетом, но продолжают жить в организме человека, мутировать и размножаться. По сути, человек приобретает ещё одну болезнь в хронической форме, которая только ослабляет его иммунитет.
Статистика говорит, что прививки очень вредны
Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978 гг., число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах - до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971 гг. имелось 33 тысячи заболевших и 41 смерть, а в 1974-1975 гг. - 25 тысяч заболевших и 25 смертей от коклюша. Это притом, что охват прививками снизился почти в 3 раза, а в отдельных районах - в девять.
Коклюш, Германия. После серии фатальных осложнений, Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962 г. За 15 лет после этого, в течение которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений. Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро.
Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват - 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам: 1995 - 325, 1996 - 2778, 1997 (11месяцев) - 3747. Т.е. прививки не спасли от роста заболевания.
Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых - около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка абсолютно не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается одинаковой для привитых и непривитых!).
В Японии после 37 убитых АКДС младенцев в 1970-1974 гг. начался бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония с 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с самой низкой в мире детской смертностью (Прививка АКДС неэффективна. Историко-статистические доказательства)…
Из года в год не утихают споры: прививать ребенка или нет? Вряд ли есть родители, которые не задумываются над этим вопросом или принимают нейтральную позицию. Сформировались два «лагеря»: резко положительные сторонники прививок и резко отрицательные. И те, и другие на сто процентов уверены в своей правоте, но, очевидно, что однозначного решения вопроса не существует.
С одной стороны, прививки способны предотвратить тяжелые инфекционные заболевания, с другой – организм каждого ребенка индивидуален, поэтому иногда встречаются осложнения после вакцинации. Часто родители доверяют слухам, и, пытаясь защитить своего ребенка, наносят ему вред. Ведь негативные последствия при определенных условиях может иметь как проведенная вакцинация, так и отказ от нее.
Поэтому не помешает разобраться, что собой представляют прививки, приносят они пользу или вред, какое решение принять родителям, когда приходит время прививать малыша и как правильно делать прививки.
Что такое прививка и как она работает
В медицине существует понятие иммунизации – создания искусственного иммунитета при помощи введения в организм специальных препаратов. Иммунизация делится на два вида:
1. Активная . Ее распространенная форма – вакцинация .
Прививка (вакцинация) – способ предотвращения заражения различными болезнями или же ослабления их влияния при помощи введения в организм антигенного материала (вакцины). В качестве такого материала могут выступать ослабленные или убитые возбудители заболеваний; структурные единицы, выделенные из микробов и вирусов; биосинтетические соединения.
Вакцины наносятся на кожу, вводятся подкожно, внутрикожно, внутримышечно, внутривенно, через рот.
После введения вакцины в организм человека иммунная система начинает вырабатывать антитела для уничтожения введенного антигена. Благодаря тому, что для иммунизации используются ослабленные возбудители болезней, заболевание не развивается, но запускается механизм выработки антител. Антитела способны сохраняться длительное время в организме, во время очередного контакта с возбудителями инфекции антитела моментально уничтожают их, не давая развиться заболеванию. Таким образом, во время вспышки какой-либо инфекционной болезни прививка защищает человека от заражения.
Чтобы иммунитет сохранялся как можно дольше, проводят ревакцинацию – повторное введение вакцины.
2. Пассивная – осуществляется при помощи введения в организм иммунных сывороток. Если цель активной иммунизации – выработать иммунитет до контакта с возбудителем, то пассивную применяют при встрече с источником инфекции для предотвращения заболевания (например, профилактика столбняка при отсутствии данных о вакцинации человека). Это метод называется серопрофилактикой, он способствует выработке кратковременного иммунитета (до одного месяца).
Важность применения вакцин
Применение прививок – эффективное и надежное средство профилактики инфекционных заболеваний, которые приводят к инвалидности или смерти больного. Самый известный пример из истории вакцинации – победа при помощи профилактических прививок над натуральной оспой, уносившей сотни лет подряд миллионы жизней.
