Вот что можно подчеркнуть из народной мудрости по теме один ребенок в семье - плохо или хорошо. Можно соглашаться или не соглашаться с данными высказываниями, можно принимать их на веру и толковать буквально, можно копать глубже, но, увы, истина останется где-то рядом.
Почему? Да потому, что мы все разные (от рождения каждый из нас наделен особыми психическими свойствами - векторами) и будем вкладывать разный смысл в любое из этих изречений, видеть в нем свою сермяжную правду.
Редкое исключение - люди с системным мышлением, которые понимают многомерность бытия и признают существование нескольких правд.
Один ребенок в семье - плохо или хорошо: взгляд родителей
Так, люди с анальным вектором трепетно относящиеся ко всему первому (первой любви, первой победе, в том числе и первому ребенку) будут доказывать, что один ребенок в семье - это замечательно, это здорово, так как не надо ничего делить поровну. Вся любовь, вся забота родителей достанется ему одному. Один ребенок - полноценный ребенок, ни в чем не знающий ущемления, он - целый мир родителей (особенно для анальной мамы), они живут им, его желаниями и интересами. Анальный отец часто хочет, чтобы у него родился именно сын.Другие родители, с кожным вектором могут говорить о том, что конечно лучше иметь много детей, если позволяет финансовое положение семьи и здоровье. Дети вырастут в конкурентной среде, научатся быть более хваткими, пробивными по жизни. Если что-то случится с первым ребенком, современная жизнь, как известно, штука сложная, так у родителей будет запасной. А некоторые кожники вообще не хотят иметь детей, чтобы не тратиться на ребенка материально и морально.
Родители со зрительным вектором радеют за нескольких детей в семье - им вместе будет весело, будет интересно, будет с кем пообщаться, поиграть, они вырастут менее эгоистичными и более добрыми, нежели один ребенок в семье, научатся сострадать, помогать другим людям. А главное - один ребенок не будет чувствовать себя одиноким, он будет знать, что кроме родителей у него в мире есть еще "кровиночки", родные близкие ему люди.
Нет ничего страшнее в представлении зрительника, чем остаться одному у гробовой доски своих родителей, без поддержки братьев и сестер.
Родители с мышечным вектором не размышляет о высоких материях в вопросе один ребенок в семье - плохо или хорошо, по себе они знают, что важно быть в коллективе, ощущать себя как "мы".
Бог дал, бог взял - считают мышечники и по отношению к детям тоже. Помните деревенские многодетные семьи в прошлые времена? Это классический пример отношения к деторождению мышечных людей, каждому ребенку найдутся трудовые обязанности, своя роль в семье.
Родители с уретральным вектором по поводу количества детей не заморачиваются, не взвешивают все за и против, не рассчитывают пользу - выгоду (как кожные), не мучаются от нерешительности (родить второго ребенка или не родить) и стремления к совершенству (как анальные, для них первый - лучший изначально), у них как получается, так и получается.
Кроме того, на мнение родителей по поводу количества детей, несомненно оказывает общественное мнение. Тем или иным образом, в зависимости от внутренних состояний родителей. Скажем, для людей с анальным вектором мнение социума очень значимо - осудят или на доску почёта повесят за многодетность.
Кожным родителям важно - какова поддержка государства - материнской капитал, высокооплачиваемое детское пособие и прочие льготы дадут, как в России или нужно будет самим государству заплатить и полностью самим обеспечивать не первого ребенка, как в Китае.
Итак, мнение родителей по поводу того, что один ребенок в семье - плохо или хорошо зависит, во-первых от их векторов (уровня развития и реализованности), во-вторых, от влияния социума, государства, историко-культурных традиций и одобряемых обществом представлений о количестве детей в счастливых полноценных семьях.
Если с родительским подходом мы определились (надеюсь, понятно, почему одни родители думают так, другие иначе, если нет - задавайте вопросы в комментариях к статье), то осталось не рассмотренным: а что на самом деле лучше для самого ребенка - быть одному в семье или жить вместе с братьями и сестрами?
Что ребенку для счастья надо?
И опять мы приходим к избитой краеугольной истине: все дети - разные. Но при этом каждый ребенок нуждается в правильном развитии заданных ему с рождения наклонностей .Оставим в стороне представления родителей о том, что один ребенок в семье - плохо или хорошо, так как это представления, житейский опыт, почерпнутые где-то знания принадлежат родителям и нередко имеют мало пользы для ребенка.
Вектора не передаются по наследству, соответственно, ребенок не только может оказаться не зеркальным отражением своих родителей с небольшими погрешностями, а их полным антиподом. Таким образом, попытка родителей пусть и с самыми добрыми намерениями воспитать ребенка по своему образу и подобию явно не разумна - глупо требовать с ребенка то, что он в принципе не может дать, глупо создавать ему благоприятные условия для воспитания, роста и развития без учета его истинных потребностей.
В многодетных семьях, как и в семье с одним ребенком, вырастают эгоисты. И в многодетных семьях дети чувствуют себя одинокими и никому ненужными. В семье с одним ребенком вполне может вырасти чуткий, отзывчивый человек, не чувствующий себя обделенным общением.
Хочу подвести вас к следующему выводу: от количества детей в семье напрямую не зависит качество воспитания ребенка, его ощущение счастья. Многодетность не гарантирует, что все дети вырастут успешными, счастливыми, добрыми людьми, впрочем, как и воспитание одного ребенка в семье.
Суть заключается в другом - в правильном воспитании детей, в том, насколько родители смогут дать детям то, что действительно им нужно для их гармоничного развития и реализации.
Заметьте, речь здесь идет не о материальных благах, а, прежде всего, о внутренних свойствах личности ребенка, о раскрытии его талантов, об успешной социализации.
Статья написана с использованием материалов
Сейчас мы находимся на фестивале «Благость» на Азовском море. Здесь очень много семей и очень много детей. Разного возраста – от грудных до подростков. И есть одно наблюдение, которое снова подтвердило мою уверенность в том, что семья должна быть многодетной. Как минимум, моя. Я встречаю тут разных родителей.
Например, одна мамочка всегда с уставшим лицом. Она редко бывает на лекциях. Потому что большую часть времени они – с четырехлетним сыном. Муж тоже всячески ей помогает. И видно, как непросто им вдвоем справляться с сыном. Он много капризничает, дерется с другими, отбирает игрушки….
Или еще одна мамочка. Ее дочке уже лет шесть, но она всюду с ней. Сначала они сидят на лекции в зале, потом уходят, когда девочка устает. На улице они все время играют вдвоем – клеят и рисуют, играют в куклы. Все бы ничего, но мама в приватной беседе говорит о том, что у нее есть ощущение жизни, проходящей мимо. Что нет ни сил ни времени на себя. И даже на мужа. А дочке-то шесть!
Еще одна мамочка с годовасиком всячески пытается прорваться в зал и увидеть все своими глазами. Но почти всегда минут через пять он начинает вопить. Она покупает ему каждый день новые игрушки – и весь дворик уже в игрушках малыша. Но он все также не желает дать маме пять минут покоя – и требует своего.
А вот другая семья. Папа, мама и трое сыновей. Шесть, четыре и два (примерно). Родители ходят по очереди на лекции. А дети не участвовали за это время ни в одном конфликте. Хотя они очень активные мальчишки. Они помогают родителям нести подносы с едой и убирать их. Старший помогает отвлекать среднего. Младший и вовсе способен сидеть спокойно очень долго – на коленях у мамы. Мама при этом вся ухоженная и светится счастьем.
Ей говорит мамочка одного трехлетки: «Ты герой! У тебя времени на себя наверное нет?»
А она удивляется: «Почему нет? Все успеваю. И вовсе не герой».
Или еще одна семья – с двумя ребятишками. Мальчику почти четыре и девочке год. Тоже ходят на лекции по очереди. Но дети – другие. Старший легко ходит и со всеми общается (даже со взрослыми), а девочка спокойно копает песок, пока мама плавает в море. Мама всегда хорошо одета и причесана. Дети почти не капризничают, родители не выглядят узниками концлагеря…
Таких семей тут много – с двумя, с тремя детками. На другом фестивале я видела мамочку четырех и даже шести ребятишек. Всегда они оставляют невероятно светлое ощущение. С ними рядом тепло и приятно – даже просто постоять. И дети в таких семьях другие.
Почти везде – так. Самые замученные родители – те, у кого только один ребенок. Независимо от его возраста. Грудной он или подросток – мама почти всегда выглядит как после длительного заточения. А сам ребенок ему никогда не бывает достаточно. Чаще всего не умеет делиться и дружить. И гуляет с родителями… Хотя есть и исключения – но таких большинство.
И наоборот – самые цветущие женщины оказываются трижды и более мамами. От них веет совсем другой энергией. Они более спокойные и при этом более продуктивные. Они успевают больше, лучше выглядят. А их дети умеют сотрудничать, рады помогать и умеют играть сами. Они более самостоятельны и самодостаточны.
Семья как компания
Можно сравнить семью с компанией. Любой начинающий предприниматель сначала и швец, и жнец, и на дуде игрец. Он и бухгалтер, и грузчик, и водитель, и менеджер….
Но если дело растет – нужно учиться делегировать. Можно самому обработать 3-4 заказа в день. Но если их будет 100? Как ты их сам расфасуешь и отвезешь? Приходится искать помощников. Они, конечно, делают все немного хуже – особенно поначалу. Но постепенно учатся.
Со временем собственник бизнеса берет и директора, который управляет всем коллективом. А сам занимается стратегией, задачами, миссией – в идеале. Тогда компания растет и процветает. Но если он этого не сделает – она может не только перестать расти, но и вовсе развалиться.
В семье так же. Когда ребенок только один, мама старается сделать все сама. И убирать, и стирать, и готовить. А кроме того очень волнуется за ребенка – и вот мы видим перенапряжение. Когда даже мысль об еще одном – наводит ужас.
А когда детей трое – понемногу приходится их привлекать к помощи. Один посуду помоет – ну и что, что не очень хорошо. Второй поможет еду приготовить. Третий протрет пол. Со временем они научатся это делать лучше (как учиться без практики?). И это пригодится им в жизни – умение помочь, навыки самообслуживания.
В ведической традиции мать ничего сама не делала. Она была директором предприятия. Она руководила всем домом. Привлекала помощников, распределяла задачи и… успевала уделить внимание не только каждому ребенку и мужу, но и себе любимой.
Поэтому рост семьи не означает рост замученности. Только в том случае, если мама активно держится за свои мега-задачи и хочет остаться супер-женщиной. А если она все-таки учится делегировать и привлекать помощников – она только выигрывает от большого количества детей.
Сложнее ли с двумя?
Почему же мамы не хотят больше детей? Часто – из финансовых соображений (забывая, что Бог дает ребенка, дает и на ребенка). Но еще чаще из страха, что будет так же тяжело, как с одним. Что все заново и снова. Что не будет времени и сил для себя – и так далее.
Если честно, в первый год старшего сына я говорила, что мне детей хватит и заново я не готова к этому. И разница у нас получилась приличная – 4 года. А сейчас я понимаю, что , чем с одним. Да, нужно больше продумать, больше приготовить еды, постирать больше одежды. Но эмоционально это легче.
Не только потому, что они иногда играют вместе. Скорее, потому, что они учатся взаимоотношениям. Учатся делиться, помогать. Когда ребенок один – можно и самой все сделать (это же проще). Но когда их два и больше – уже появляется мысль о том, чтобы привлечь старшего. Который оказывается очень счастливым от ощущения своей нужности. Вот так несет он пакет из магазина – и сияет. Приносит брату печенье – и радуется. И это другая уже радость – не эгоистичная.
Конечно, важно все делать очень чутко и с любовью. Ведь если ребенка искусственно и сразу сделать большим – семье станет только хуже. Например, я вижу семью, где старшему шесть, а маленькому год. Родители все поглощены малышом. А в это время старший задирается к другим малышам на площадке, ломает их песочные замки, отбирает у них игрушки. За все это получает свою дозу тумаков и наказаний. Но снова идет и делает то же самое – возможно, это единственный способ для него быть замеченным.
Когда же ребенок один, то его и берегут, и контролируют, и трясутся над ним, и все свои ожидания складывают, и балуют… По себе знаю – я ведь одна выросла. И для того, чтобы адаптироваться к семейной жизни, пришлось потратить много сил и времени. Научиться делиться проще в 5 лет, чем в 25. Заботиться о других тоже лучше начинать в два года, а не в тридцать…
А еще важнее, что родители перестают быть обслуживающим персоналом, который пытается выполнить все желания малыша. У них есть шанс стать настоящей сплоченной командой, которая будет вместе двигаться в нужном направлении. И большинство счастливых семей живут именно так. Когда один страхует другого, постоянно сменяя друг друга и поддерживая – и в радости, и в горести.
С того момента, как детей у нас стало двое, мы успеваем больше. И я гораздо реже бываю лохматой фурией, уставшей от быта (хотя иногда все-таки бываю). Мы стали ближе и дружнее. С двумя и правда проще. С двумя еще и радости в два раза больше. Хотя иногда они нам и «выносят мозг» своими проказами и капризами (как и все дети). Иногда не хватает рук на всех, иногда терпения. Это воспринимается уже иначе.
И сейчас мне очень хочется узнать, как все это будет с тремя… На все Божья Воля, и я мечтаю о большой семье с большим количеством детей.
Ольга ВаляеваПомните девчушку из «Доживем до понедельника?»: «...Если не будет войны, я хотела бы иметь двоих мальчиков и двоих девочек...» Сегодня же, по данным соцопроса, приведенного на сайте Statistika.Ru Госкомстата России, лишь 40 процентов респондентов хотели бы иметь двоих детей (при идеальных условиях воспитания). Фактически же в большинстве семей растет по одному ребенку.
Помните девчушку из «Доживем до понедельника?»: «...Если не будет войны, я хотела бы иметь двоих мальчиков и двоих девочек...» Сегодня же, по данным соцопроса, приведенного на сайте Statistika.Ru Госкомстата России, лишь 40 процентов респондентов хотели бы иметь двоих детей (при идеальных условиях воспитания). Фактически же в большинстве семей растет по одному ребенку.
Дети в системе ценностей
По данным того же соцопроса, 8 процентов опрошенных ответили, что даже в хороших условиях ограничатся одним ребенком; 22 процента участников исследования при идеальных условиях хотели бы иметь троих детей, 12 процентов готовы на четверых и более.
Вот типичные пояснения тех, кто ограничивается единственным наследником: нет средств для воспитания; материальные и жилищные условия не позволяют, одного бы вырастить; нет квартиры, не смогу обеспечить им достойное образование, достойную жизнь. Характерно, что респонденты как с низким, так и с относительно высоким уровнем дохода в равной мере склонны объяснять отказ от рождения еще одного ребенка недостаточным материальным благополучием - и даже говорят об этом одними и теми же словами.
«Любимый довод сторонников небольшой семьи следующий: нужно для начала хотя бы одного ребенка на ноги поставить, а для этого необходимы средства и условия, - говорит кандидат социологических наук Константин Феофанов. - Анализ условий жизни семей показал: чем лучше материальные и жилищные условия, тем чаще установка на рождение одного ребенка. Каков бы ни был доход семьи, удовлетворенность им может быть различной. Она определяется тем, какое место занимают материальные блага в системе ценностей семьи. Дети как бы вступают в конкуренцию с удовлетворением материальных потребностей их родителей. Если материальные потребности высоки, то ребенок не выдерживает конкуренции. А те, кто сознательно рожают много детей, представляют себе, каким образом они будут их содержать. Чаще всего это состоявшиеся профессионалы, представители среднего класса, или небогатые, но глубоко верующие люди, полагающие, что Бог, послав им ребенка, даст ему и пропитание».
Дети и деньги
В прежние времена, как известно, рожали много детей, и для этого были серьезные основания. Нужны были помощники в хозяйстве (особенно в крестьянском). Во-вторых, необходимы были наследники, требовалась преемственность, чтобы было кому передать дом, землю, подсобное хозяйство, скот и все, нажитое трудом поколений.
Сегодня жизнь изменилась. Некоторые, задумываясь о количестве детей в семье, во главу угла ставят гарантию пресловутого «стакана воды в старости». Забывая о том, что такой эгоистический мотив для рождения детей не годится вовсе.
Или - поглядывают на Запад. Где в развитых странах нарастает тенденция к малодетности, а то и вообще к отказу от детей (чайлд-фри). Большинство семей воспитывает одного ребенка, редко - двух. Такая же тенденция наблюдается уже и у нас. Прежде чем завести ребенка, люди думают: «Вот куплю квартиру, машину, мебель, съезжу в одну страну, другую, третью, а уж потом…» Психология потребления взяла верх, прочно засела в мозгах.
«У всех людей разный уровень представлений о материальном благополучии, - продолжает социолог Константин Феофанов. - Для кого-то это вилла на Лазурном берегу, для кого-то - своя небольшая квартира. Сегодня на нормальное питание и образование для своих детей всегда можно заработать, было бы желание».
В развитых странах существует и другая тенденция: рожать первого ребенка поздно, после сорока лет. Однако любой врач-гинеколог скажет, что это даже опасно. У так называемых «старородящих» матерей гораздо выше риск осложнений беременности, включая самые серьезные (рождение ребенка с синдромом Дауна). К тому же не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что кроме рождения ребенка его еще надо вырастить, поставить на ноги. А у родителей за сорок на это остается меньше времени. Да и когда же радоваться внукам?..
Много детей: за и против
Жизнь показывает, что, сколько иметь детей, в конечном итоге решает семья и... судьба. Кому-то суждено реализовать себя в работе, кому-то в творчестве, а есть люди, которые на первое место ставят детей. Они рожают своих, усыновляют чужих. Они сознательно стремятся к этому и без детей не видят свою жизнь счастливой. Для них именно дети являются главным предназначением.
Конечно, в семьях, где растут трое и более чад, родителям приходится нелегко. Но в многодетной семье есть свои плюсы, и немалые. Дети в таких семьях общаются преимущественно с ровесниками или детьми немного старше или младше себя. Поэтому они хорошо социализированы и впоследствии легко адаптируются в коллективе, у них не развивается эгоцентризм.
«В многодетных семьях дети быстрее приобретают бытовые навыки, навыки общения, - утверждает Константин Феофанов. - Многодетная семья - это мини-социум: ребенок в ней оказывается и в роли старшего, и в роли младшего, он должен налаживать контакты с каждым членом семьи, общаться с детьми как своего, так и противоположного пола, учиться уступать и настаивать на своем, защищать свое мнение, проявлять гибкость. Дети из многодетных семей обладают более мобильной психикой, устойчивее к стрессам и лучше адаптируются в любом коллективе. Воспитание у детей чувства ответственности в многодетных семьях происходит естественно, в силу обстоятельств. Другие же семьи сталкиваются в этом вопросе с серьезными трудностями».
«В семье, где один ребенок, маме все легче сделать самой, отсюда нередко инфантилизм и неумение ребенка себя обслужить, - продолжает специалист. - А в многодетной семье серьезная помощь детей необходима, и дети включаются в домашние дела. Дети из многодетных семей лучше подготовлены к браку. Они понимают различие мужской и женской психологии, умеют идти на компромисс, очень ответственны, мальчики не чураются "женской" работы по дому, умеют ухаживать за младенцами».
Однако родители, имеющие одного ребенка, спорят с этим и выдвигают аргументы в пользу малодетной семьи. «В семье, где 1–2 ребенка, родители имеют возможность внимательно относиться к любому детскому проявлению и реагировать на него соответствующе, - поясняет Константин Феофанов. - А детям для нормального развития абсолютно необходимо пристальное внимание родителей. В больших семьях, даже при наличии очень большой квартиры, детям и взрослым не хватает уединения, возможности тихо посидеть, остаться наедине со своими делами и мыслями».
Похожую мысль высказывает американский ученый, специалист по проблемам экологии семьи Билл Маккиббен. В своей книге «Может быть, один» он утверждает, что один ребенок в семье - это хорошо. Согласно наблюдениям ученого, единственные дети в семье более внимательны к словам учителей, лучше воспринимают информацию, быстрее выполняют задания. Маккиббен считает, что причина в том, что эти дети, с детства общавшиеся только с взрослыми, чувствует себя во взрослом мире более уверенно.
Вопреки статистике
Много детей в семье позволяют себе и российские знаменитости. Трое детей у певицы Валерии. Четверо детей у Никиты Михалкова, четверых детей имеют также Вячеслав Бутусов и Мария Шукшина. Пятеро отпрысков у Николая Бурляева, Ивана Охлобыстина, писателя Григория Остера. Есть подобные примеры и у иностранцев. Чарли Чаплин имел двенадцать детей, у Мэла Гибсона - восемь, семеро отпрысков у Мика Джаггера, четверо своих и трое усыновленных у Стивена Спилберга. По шестеро детей имеют Эдди Мерфи и Стинг. Ну и, конечно, самая знаменитая многодетная пара - Анджелина Джоли и Брэд Питт. У них трое своих и трое усыновленных детей.
Инна Криксунова, для «Фонтанки.ру»
Современные семьи – это чаще всего один или два ребенка. Причем на второго ребенка многим родителям не так-то легко решиться, не говоря уже о третьем или четвертом. На многодетные семьи часто смотрят с любопытством, непониманием, удивлением и даже неприятием. Нам кажется, что многодетность – это либо роскошь богатых, либо халатность бедных, что обычная семья никак не может справиться с несколькими детьми ни материально, ни эмоционально.
Когда-то трое детей считалось нормой и никак не давало семье статус многодетности. Сейчас все наоборот. Мы стремимся обеспечить своих детей самым лучшим, на что только способны, поэтому делаем выбор в пользу одного ребенка. Но задумываемся ли мы, каково это – быть одним ребенком в семье? Что значит вырасти и не иметь безусловной поддержки и опоры в виде брата или сестры?
Большие семьи означают для детей здоровье, развитие и финансовые преимущества
Последние пять лет я живу странной двойной жизнью. Даже тройной жизнью.
С одной стороны, я телевизионный журналист, путешествующий по всему свету в поисках возмутителей спокойствия: Афганистан, Ирак, Ливан, Ливия. С другой стороны, я отец семейства, помогающий жене собирать в школу ланч для полдюжины наших детей.
В-третьих, но не в-последних, я исследователь-любитель, обязавшийся перед комиссией своего института выискивать в десятках социальных исследований доказательства, что детство с сестрой или братом имеет свои преимущества.
Писать о преимуществах больших семей может показаться странным занятием для родителя, обремененного шестикратным выводком. В конце концов, даже Брэд Пит и Анджелина Джоли признаются, что им приходится нелегко с шестью детьми.
За набирающим популярность выбором иметь только одного ребенка стоит много факторов, побуждающих к тщательному планированию семьи: стоимость жилья, расходы на уход, потерянные карьерные возможности.
Но, хотя недостаток средств действительно является сдерживающим фактором для тех, кто хочет завести первого ребенка и кто не может позволить себе увеличение семьи, другой причиной может быть недостаток точной информации.
Каждый год пресс-центры финансовых компаний выпускают новые, растущие со скоростью инфляции цифры. Некоторые даже придумывают такие псевдонаучные термины, как «стоимость второго ребенка».
Но никто не учитывает, сколько многодетная семья экономит. Что одежда и игрушки, купленные для одного ребенка, переходят по наследству к другому. Что в среднем расходы на одного ребенка снижаются, поскольку дети делят все, от отопления дома до воды в ванной. Что родители меньше платят за развлечения, если дети могут развлечь друг друга. Что во множестве мест, от школ до парков развлечений, предлагаются скидки за второго ребенка.
Таким образом, с помощью шведского исследователя Терезы Уоллин я намерен собрать данные, представляющие вопрос «заводить ли еще одного?», в новом свете.
Недавние исследования говорят о том, что наличие брата или сестры может предотвратить пищевые аллергии, множественный склероз и некоторые виды рака.
Наиболее удивительная информация приходит из медицинских исследований. Давно известно, что, обмениваясь микробами в детском возрасте и взаимно укрепляя иммунную систему, дети получают защиту от атопического дерматита, сенной лихорадки и экземы.
Но последние достижения говорят о том, что детство с братом или сестрой может предотвратить пищевые аллергии, множественный склероз и некоторые виды рака. По причинам, которые еще предстоит исследовать, эти преимущества не касаются детей, просто проводящих время вместе и обменивающихся микробами, как, например, в детском саду.
С каждым последующим братом/сестрой ребенок в среднем на 14% менее полный
Риск других «эпидемий» современных детей – ожирения и депрессии – также потенциально снижается в многодетных семьях. Большой процент исследований со всего мира показывает, что чем больше у ребенка братьев и сестер, тем он стройнее. Говоря проще, братья и сестры помогают ребенку сжигать жир.
Одно из проведенных в США исследований отполировало полученные в результате анализа данные до удивительно точных цифр: с каждым последующим братом/сестрой ребенок в среднем на 14% менее полный. Абсурд? Мы можем усмехаться над такими выводами, пока не осознаем, что никто в медицинских кругах ни разу не предположил, что наличие брата или сестры сделало кого-либо толще.
В этом нет ничего сверхсложного. Если сравнивать сопоставимые вещи, вне зависимости от благосостояния семьи, дети, растущие с братьями и сестрами, чаще имеют более стабильную психику. Очевидно, что это сильное обобщение. В мире полно счастливых одиночек.
Но если углубиться в большое количество данных, проявляются тенденции, которые невозможно игнорировать. Что касается переживаний, на которых основана большая часть статистики, например, такие события, как смерть или развод, существуют четкие взаимосвязи. Логично, что, когда родители расходятся или умирают, ребенку будет проще, если у него есть брат или сестра, к которым он может обратиться. Эта солидарность – на всю жизнь. В конце концов, брат или сестра – это навсегда, а не только на детство.
В самом деле, политики, занятые вопросом заботы о престарелых, должны открыть глаза и на другие области, такие, как зыбучие пески численности современной семьи. В конце ХХ века общепринятым понятием среди социологов было то, что для общества в целом не имеет значения, что все больше людей выбирает заводить только одного ребенка. Теперь это под вопросом.
Стала ли новым фактором в обсуждении благосостояния страны роль братьев и сестер в заботе о престарелых? Будет ли экономика страны, в которой меньше творческих средних детей, столь же конкурентоспособной? Насколько сложнее будет правительствам насаждать войны, если большее количество родителей не захочет видеть, как их единственный ребенок отправляется на фронт?
Братья и сестры играют роль движущей силы в развитии личности
Обобщая, можно сказать, что в последнее десятилетие научное понимание роли братьев и сестер эволюционировало. Они играют роль движущей силы в развитии личности. И там, где такие академики, как Тони Фалбо, доказывали, что родиться единственным ребенком в семье – это выиграть в жизненную лотерею, сейчас исследования идут в другом направлении.
Поворотные доклады серьезных ученых опровергли тезис о том, что размер семьи является выбором, не влекущим за собой последствий.
Исследователи доказали, что дети, у которых есть брат или сестра, будут более мягкими и эмоционально уравновешенными, чем единственные дети в семье. Они преодолеют важные вехи в развитии, такие как начать ходить и говорить, быстрее, чем те, у кого не было примера братьев и сестер перед глазами.
Некоторые из недавних открытий показывают, что те, у кого есть брат или сестра, имеют более развитые языковые навыки и успешнее сдают экзамены. Это поистине революционное открытие. Многие десятилетия в академических кругах было принято считать, что чем меньше детей, тем лучше.
Заведите слишком много детей – и вы не сможете собрать ресурсов для одного талантливого ребенка. На самом деле, для родителей, которые не могут перестать нависать над ребенком и загружать находящегося под давлением отпрыска, второй ребенок может стать противоядием против гиперопеки.
«Существует опасность задушить ребенка слишком сильным давлением», – пишет Эми Чуа, автор бестселлера «Боевой гимн матери-тигрицы» (The Battle Hymn of the Tiger Mother), матери, настолько решительно настроенной на то, чтобы выжать из ребенка все возможное, что она организовывала ежедневные уроки игры на скрипке даже по праздникам. Наличие еще одного ребенка, пишет она, притупило ее точное, как лазер, внимание.
Нам было трудно воспринимать беременность иначе, чем благословение
Что же насчет моих детей? Как они чувствуют себя в качестве материалов для лаборатории по изучению братьев и сестер? Старшая дочь, которой только 14, уже объявила, что, если у нее будут дети, их количество будет ограничено.
Я и моя жена тоже поначалу относились к плодовитости скептически. Но, испытав сложности в попытке завести второго ребенка, нам было трудно воспринимать беременность иначе, чем благословение.
По мере того как росла наша семья, делая необходимым машину большего размера и меньшее количество праздников, мы стали разделять взгляды, приписываемые Элизабет Лонгфорд, историку и католичке, матери 8 детей. Когда ей задавали вопрос, почему так много, она отвечала, что, поскольку, дети такие разные, любопытство побудило ее выяснить пределы генетического разнообразия.
Мы поняли, что большая семья пробудила и в нас внутреннего антрополога. Некоторые друзья содрогаются при виде управляемого хаоса в нашем доме, но нам с женой нравится изобилие человеческого общения. Мы – режиссеры нашей собственной ежедневной мыльной оперы”.
Многие современные пары решают иметь одного ребенка - если вообще задумываются о том, чтобы стать родителями. Между тем, иметь больше детей можно и нужно по целому ряду причин.
1. С большим количеством детей вам будет легче.
Звучит парадоксально, а то и издевательски? Вовсе нет. Старший ребенок может поиграть с младшим, когда вы захотите немного отдохнуть. Кроме того, вы научитесь более рационально использовать время.
2. Вы не воспитываете ребенка в оранжерейных условиях.
Вы не сосредотачиваете все свое внимание на единственном чаде, поэтому говорить о чрезмерной опеке не приходится.
3. Дети меньше нагружены.
Речь идет не только о домашних делах, которые распределяются между большим количеством членов семьи, но и о моральной нагрузке, психологическом давлении со стороны родителей.
Единственному ребенку не придется делиться игрушками и комнатой, но ему не с кем разделить и свою ответственность и проблемы.
4. Детям есть с кем ссориться.
На самом деле ссоры многому учат: бороться за свои интересы, идти на компромиссы, проигрывать, одерживать победу… Это готовит ребенка к взрослой жизни.
5. Ребятам есть с кем играть.
Конечно, игры с одним из родителей очень важны для построения отношений и развития ребенка, но взрослые не заменят общества других детей. Кроме того, чем больше детей, тем больше идей для совместных забав.
6. Дети всегда будут иметь опору.
Братья и сестры могут рассчитывать друг на друга с детства, пронеся эти отношения через молодость во взрослую жизнь. Они знают друг о друге все.
7. Дети, у которых есть братья и сестры, быстрее развиваются.
Младшие дети подражают старшим и тоже хотят ходить, ездить на велосипеде, уметь играть в футбол. Старшие же в их обществе становятся более заботливыми и чуткими, в них развивается чувство ответственности.
8. Дети легче учатся делиться и быть толерантными.
У каждого ребенка свой характер. Один молчалив, скрытен и застенчив, а другой наоборот - душа нараспашку. У каждого из них может быть своя система ценностей, они могут слушать разную музыку или читать книги разных жанров. Воспитание в большой семье учит терпимости, сотрудничеству, принятию многообразия точек зрения.
9. Вместе веселее!
Безусловно, нескольким детям вместе интереснее проводить время, ведь у одного ребенка нет стольких возможностей для совместных развлечений и проделок. Ничем не заменишь впечатлений, которые дети получают на семейных праздниках, пикниках и прочих увеселительных мероприятиях.
10. Большая семья - это много любви и ощущение безопасности.
В большой семье всегда можно найти в ком-то опору, больше шансов найти человека, который поймет и захочет выслушать. А у родителей появляется, по крайней мере, в два раза больше возможностей для смеха, радости и острых ощущений!
